Après avoir cherché et recherché, mon choix s'est porté sur le NSLU2.

Pourquoi ?

1/ pour son prix

2/ pour sa taille

3/ pour la communauté qui "travaille" autour

Ce que j'ai découvert après achat:

1/ le firmware est loin d'être à jour

2/ le dernier firmware intègre un serveur ftp

3/ le site officiel fournit les sources

voilà, quant aux tests, le 1er test unitaire a fonctionné maintenant

ça fait que 2h que je l'ai démarré... donc il n'y a plus qu'à l'utiliser et attendre...

Ce petit boitier est parfait. Certe il y a peut être pas de serveur FTP, mais c'est indiqué clairement dessus si vous en voulez un optez pour un synology bien plus cher.

Je ne sais pas pourquoi on dit que les 2"1/2 ,e fonctionne pas, chez moi c'est pleinement fonctionnel.

Avec la verison de base c'est vrai qu'il y a des limitations, mais si vous mettez à jour le firmware (simplicité enfantine !) un certains nombre de petits plus apparaitront. Gestion du NTFS, gestion de lecteur de carte mémoire, support des clé usb sur les deux ports disponibles, ... Bref linksys est reactif sur ce point.

Pour tout les autres à qui cela n suffit pas ils peuvents s'amuser avec les firmware modifiés dispo sur ce site:

http://www.nslu2-linux.org/

(attention entraine la perte de la garantie en cas de problème)


Les seuls reproche que j'ai à faire sont:

- pas possible de brancher des DD à chaud

- pas possible de brancher un dd sur le port2 si le port1 est libre

- les débits ne sont pas super bon: 4 à 4,5Mo par sec au maxi alors qu'en théorie l'ethernet 100 permettrait plus de 10Mo/s


Voilou ! Très bon produit

Pour vous faire une idée pouvez aussi lire ce test en Français:

http://www.admin-rezo.com/test-dossier/Test-du-NAS-NSLU2-de-Linksys.html

J'ai acheté le NSLU2 il y a plusieurs mois déjà.


J'ai tout de suite upgradé le firmware avec le plus récent disponible sur le site de Linksys.


Ce qui est en revanche le plus fort, c'est qu'il y a une bande de développeurs qui se sont emparés de ce petit boitier et on fait un tas de développements (aller voir http://www.nslu2-linux.org/ pour avoir une idée).

En effet, ce boitier n'est rien de moins qu'un serveur Linux miniaturisé (d'où le format ext3 et non NTFS des disques) avec un serveur samba pour simuler un serveur Windows.


Ces développeurs ont commencé par reprendre le firmware officiel de Linksys, et y ajoutant un accès Telnet et la possibilité de rajouter automatiquement des packages logiciels.

Du coup, on peut ajouter un serveur FTP, un serveur VPN, un serveur Apache, ou mettre à jour le serveur samba (la version embarquée dans le firmware officiel de Linksys a quelques bugs), et des tas d'autres choses.


Si on veut bien passer un peu de temps à jouer avec les firmwares modifiés, ce boitier a des possibilités quasiment illimités.

Si vous ne voulez pas jouer avec le firmware modifié, le firmware officiel de Linksys vous donne déjà un serveur de fichiers, mais ce serait dommage de s'arrêter là...

De petite taille, simple, silencieux et programmable, ce serveur de fichiers fait le boulot efficacement mais sans grande performance sur les accès disques. Les transferts sont plutôt de l'ordre de l'USB 1. Les accès multiples en simultanés ne seront donc pas très rapides mais il se peut que l'interface usb de mon ddur externe soit en cause. Gestion multiples sur différents répertoire en lecture/ecriture et par usagers/groupe , on nage ici avec un serveur linux et service samba pour les fichiers (donc au revoir partion ntfs et fat32), rien de bien compliqué car tout est géré par interface web. Par contre, attention le serveur est par défaut avec ip fixe (configurable en client dhcp au besoin).

Il existe déja quelques firmware reconfigurés (hors Linksys) pour inclure des services ftp, http et gestion fat32, il se peut que ce serveur soit aussi bien "hacké" que le fameux WRT54G dans un proche futur.:-)

Bien le bonjour.


Tt dabord je tien à dire que j'ai teste se materiel dans un cadre professionnel.

Je tien à dire tt d'abord que c'est certe un outil simple d'utilisation mais qui ne peut etre mis dans les mains de tt le monde, car il demande un minimum de maitrise reseau.

Une fois configurer correctement, il ne pose aucun probleme avec les HDD (3,5 et 2,5). Un petit detaille cela dis, il n'est pas possible de branche de HDD sur le port USB n°2 s'il n'y a pas de HDD sur le port n°1.


Pour se qui est des reproches fais plus haut, se n'est pas le but de se serveur de fichiers que de faire serveur FTP, sinon se serais precise. De plus, un serveur de fichiers est accessible par nom d'utilisateur et mdp, il est clair qu'en se connectant via un serveur ftp à part, on ne puisse pas profite des donnees presente sur le NSLU2. de plus, une interface Web utilisateur est disponible pour dl le contenu de HDD. Le plus simple pour atteindre des volumes sur le serveur de fichiers depuis l'exterieur est d'utiliser un client/serveur VPN.

Une derniere chose, le serveur de fichiers est, au meme titre que tt les materielles reseaux disponibles, dote d'un utilitaire present dans l'interface Web et qui permet de mettre à jour le plus simplement du monde le firmware.


Mon avis general: c un tres bon serveur de fichiers pas trop complique à utiliser, une interface web plutot clair (comparer à des interfaces Web d'autre marque). Les debits sont correct dans le cadre d'une utilisation personnelle.

Moi-meme, apres l'avoir tester au boulot, je vais l'achete pour chez moi.


A bon entendeur...

Bonjour,

Juste un petit mot pour dire que ce produit est loin de mes esperances.


les plus:

outils de sauvegardes leger et interessant.


les moins:

-pas d'acces ftp

-pas d'acces telnet

-l'acces internet est saturé quand on essaye de telecharger depuis l'exterieur un fichier de taille moyenne.dommage qu'il n'y ai pas de gestion de la bande passante.

-le branchement d'un disque usb 2,5 ne fonctionne pas.

-les clefs usb sont en acces total depuis internet

-la couleurs des liens en mode http, sont illisible.



bien sur quelques une des options pourrais etre contourné en upgradant le firmware. Mais c'est prise de choux.